[PR] [PR]
2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

完璧な丸ってこの世に存在すんの?

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:52:43.55 ID:RiC/bwQo0
存在するなら、最初にどうやって作られたの?

2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:00.50 ID:tDpO8F1q0
しない

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:16.71 ID:bsdoNycD0
存在しない

4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:19.25 ID:pd6/Z5zy0
俺の金玉

5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:25.73 ID:6NsYtGF30
存在しないんじゃなかったっけ

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:39.41 ID:yrUj2raf0
広島にいるよ

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:39.86 ID:3UgXT7xJ0
シャボン玉は完璧だろたぶん

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:53:50.61 ID:RiC/bwQo0
>>2
じゃあ完璧な直線は?

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:54:14.81 ID:Fi5ftyKxP
そんなのものないであ

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:54:33.34 ID:GD88WVE8O
しない

終了

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:54:36.05 ID:VWk8Rrne0
電子顕微鏡使ったらあらゆる図形は存在しないんじゃね

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:54:47.18 ID:1QT795N+0
ジャイロの鉄球

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:55:25.53 ID:FPewqROA0
藤岡弘のまるは完璧だよ

14 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:55:27.15 ID:wJ6JIV5M0
扇風機の回転している羽

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:55:55.34 ID:AKHqtpLEO
カービィ最強

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:56:00.28 ID:Hcq3JFAF0
PCの中にほぼ真球なパーツがあるとか

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:56:12.91 ID:pDtWNz6I0
○←これ完璧な丸でしょ

18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:56:21.27 ID:Fsx6EoAs0
限りなく完璧な丸は存在する

地底探査機


完全な丸じゃないと中の人が潰れて死ぬから、0.000001%まで球体に近づけてる
次点でビリヤードの球

19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:56:55.55 ID:hO0NTzaZ0
完璧な円を構成するものの最小単位は素粒子になるはずだ。
そしてハイゼンベルクの不確定性原理ってのがなかったっけ。

20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:57:10.11 ID:pWPOIOv+O
つ○

21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:57:20.43 ID:EugwEGzX0
丸←これは完璧に丸だろ

完全な球や円は無いと思うがな

22 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:57:21.45 ID:NSiWHEX/0
地球が丸い時点で直線は存在しないって先生がいってた

23 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:57:54.01 ID:cmkU0KQ70
宇宙の境界って完全な球体だと思うんです

24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:58:11.70 ID:jgO+u+Em0
>>21

25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:58:33.86 ID:hvlBhJb/0
イデア界にしかないんじゃないの

26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:58:52.59 ID:zmnQJOgc0
イデア界はこの世ではない

27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:59:05.79 ID:ueL3z1r80
>>21
球←完璧な球
円←完璧な円

28 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:59:46.33 ID:+T77dlUE0
おれのチnコが完璧な丸

29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:59:46.87 ID:1tYB/Bju0
高校の倫理でやったイデアって奴だな
懐かしい

30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 00:59:57.59 ID:Faavpyrd0
お母さんとお母さんの間に挟まってるよ

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:00:16.15 ID:pHBoE1Rz0
3割30本30盗塁でGGなら完璧な丸だと思う

32 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) :2013/07/17(水) 01:00:43.01 ID:2dP39nWt0
イデア論ってカントだっけ
どうも哲学は苦手だ

33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:04.41 ID:Fasia7zF0
概念としては存在する

34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:09.93 ID:hvlBhJb/0
アリストテレスじゃないっけ

35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:16.90 ID:FfuC2kI60
夢の中で完璧な球が出てきたけど持てなかったのを思い出した

36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:40.96 ID:x+daglDH0
完璧な丸の接地面積は0

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:46.99 ID:et6q/hWDP
まるっ

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:01:49.76 ID:wnc+LFHm0
丸(広) .295 7 36 盗25 出.389

39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:02:03.26 ID:872lLbIH0
無限に拡大することはできないからあるかどうか分からない

40 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:02:19.46 ID:cO3wuXie0
小学生の頃の友達が正解なのに字が汚いからとバツを付けられたそのときから
そもそも丸なんてその人次第だと思った

41 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:02:39.45 ID:akKPwZwg0
かし

42 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:03:34.58 ID:9mLWG3Me0
拡大するとカックカク

43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:04:11.76 ID:Nwq0DjFZ0
確か太陽が最も球体に近いんじゃなかったっけ?

44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:04:21.33 ID:fi+7qhLW0
俺が適当に円を描いたらそれが完璧な円かもしれない

45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:04:43.07 ID:WOTeD6/C0
そもそも円周率が無理数だしな
完全に再現する事は不可能だろう

46 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:04:46.70 ID:OHQgZUkOO
暗闇に小さい発光源をおいたら良いだけじゃん

47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:05:08.46 ID:ROzckfNXP
BB弾とか丸っぽそう

48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:05:58.96 ID:uM4s/2pLO
(´;ω;`)完璧な歌丸さん…

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:07:34.84 ID:k1IYGTFY0
http://i.imgur.com/Ms4bt21.jpg

50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:08:20.80 ID:KxwXrIRZ0
完璧な球をまっ平らで地面と平行な堅い床に置いたら浮く

ただの球が浮くわけねえだろ物理学バカすぎワロタwwwwwwww

51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:09:14.02 ID:Nzii6UhI0
イデア界に存在してるよ

52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:11:40.97 ID:8hCmkrWPi
完璧な半円なら存在している
意味わかるよな?

53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:16:40.00 ID:89Q4acnJ0
>>50
どういう扱いなんだ?
0m浮くのか?

54 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:17:47.66 ID:hvlBhJb/0
浮くというか、接地しないってことじゃね?

55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:18:19.14 ID:zmnQJOgc0
つまり浮くってことじゃね?

56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:18:24.77 ID:F55sLbfw0
接地しないけど浮いてないんでしょ?
ナニソレ

57 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:19:02.87 ID:zmnQJOgc0
>>52
一玉は食べきれないもんな

58 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:20:37.35 ID:6Y7lj+F+0
何かの間違いで完璧な球体ができる可能性も

59 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:24:22.14 ID:kEBbMzh40
なんで接地しないんだ?

60 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:25:26.53 ID:0A8yY7+z0
完璧球体をペンキ塗りたての所で転がしても球体に跡は残らないのか


もちろんこの場合のペンキの厚みとか粘性とかそういうのは無視するとして

61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:26:38.20 ID:WOTeD6/C0
>>60
いや、幅0mmの線が球体につくんだろ

62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:27:05.16 ID:JXJBNz5w0
0.00・・・01は数学では0

63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:27:54.50 ID:Nwq0DjFZ0
>>59
平面と接してる部分があるってんなら、そこは平面だからだよ

64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:28:05.54 ID:C+g68McR0
接地面じゃなくて接地点になるってことじゃね

65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:28:08.82 ID:SfbOMXlGP
惑星とか綺麗な円に近いんじゃないか

66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:28:13.66 ID:hvlBhJb/0
地球は丸くないってことに結構驚いた

67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:28:59.24 ID:sNt519O/0
宇宙空間に水まけば完全な球体になる

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:29:02.36 ID:/ZucSytm0
頭の中に存在するよ
いわゆるイデア

69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:29:30.38 ID:Tc74brLGP
数学の世界でのみ理想的な形状を想定出来る
現実は全てがアシンメトリー

70 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:29:40.75 ID:SK9gOjm70
どこかに誰が作ったか不明謎の石の球体無かったっけ
完璧だか完璧に近いんだか

71 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:29:57.18 ID:Nwq0DjFZ0
>>65
惑星は大体遠心力とかで潰れてるから違う
現在太陽が最も完璧な球体に近いらしい

72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:30:31.21 ID:Y+1MK5OB0
なぜ存在しないかをスッキリわかりやすく説明してくれるイケメンがいたら
掘られたいンギモッヂイイ!!

73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:31:09.28 ID:kEBbMzh40
>>63
あ、なるほど

74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:31:50.40 ID:Xso+oq4o0
お前の心の中にある

75 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:31:52.28 ID:872lLbIH0
>>62
そういう表記したら普通は0でない小さな数を表す

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:34:57.02 ID:hvlBhJb/0
>>72
○←これだってよーーくみたらカクカクしてるじゃん?そういう感じ

77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:37:19.17 ID:Nwq0DjFZ0
少なくとも物体が原子の集まりである以上
そこまで拡大した時点で完璧な円でないのは明白


ならば逆に、原子とか電子とかそれより小さい何かならどうだろう

78 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:37:20.75 ID:0A8yY7+z0
>>61
それ線じゃなくね?

79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:37:33.71 ID:Tc74brLGP
>>72
現代の物理じゃ物質の根源が何であるか分かってないし、それがどんな形状をしてるかもわからない
そうなると今この瞬間、現実に完全な丸が存在しないということを証明するのも難しいんじゃないすかね

80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:37:36.43 ID:opazvi1jP
仮に完璧な丸が存在しててもソレを証明できないんじゃね?

81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:38:44.42 ID:gU72ttjT0
電子の軌道とかはダメなの?

82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:40:05.48 ID:9OKopa0d0
>>81
いいけど結局は頭の中じゃん?
アウトプットしたら完璧じゃなくなる

83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:40:41.60 ID:872lLbIH0
>>81
>>1のいう「存在」はおそらく物質的なものを指している

84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:41:11.89 ID:WOTeD6/C0
>>78
完璧な一次元の線だろ

85 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:41:55.67 ID:fKKYni2s0
この宇宙全体が完全な球体

86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:42:14.27 ID:7uFG1Nsr0
無風、無重力状態の水滴は恐らくこの世で最も真円に近いんじゃね?
http://lh3.ggpht.com/_fAsCqYBYinI/TOjoEu-EbgI/AAAAAAAABY8/WNdCePGFxEo/201011221700.jpg

87 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:42:32.34 ID:Hz+oHXjU0
宇宙って完全な丸なんだぜ?

88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:42:42.62 ID:C+g68McR0
光と影を使って作れるんじゃね

89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:45:06.15 ID:CflG6GU60
>>87
ところがどっこい違います

90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:46:25.54 ID:WOTeD6/C0
>>72
完璧な円があったとして、その円周は2πr
円周率は無理数なので、現実世界では厳密に正しい長さを決定できないから

91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:48:23.79 ID:/Ltq0K7W0
ベアリングの球っころは完全な球体。
完全な球体になるまで研磨するんですね。

92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:49:40.27 ID:872lLbIH0
>>90
「無理数は厳密に正しい長さを決定できない」ってどういうこと?
例えば2は正しい長さが決定できるの?

93 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:49:47.93 ID:zmnQJOgc0
完全な球体は完全な丸なん?

94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:50:29.86 ID:/Ltq0K7W0
だからああいうのは不器用な中国人や韓国人には作れないんですよ。
せいぜい設計図をかっぱらう事くらいしか出来ないんですね。
ああいうのは寧ろ東南アジアの人達の方が覚えるので脅威です。

95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:50:52.90 ID:gU72ttjT0
しかし完全な球だと接地しないとか
数学ってそういうとこで破綻するな

96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:56:22.65 ID:872lLbIH0
「接地面積0」と「設置しない」は違う

97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:57:34.02 ID:gU72ttjT0
もういいよそういうの

98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:57:45.23 ID:Fasia7zF0
現実には床がたわむから有限の接地面積を持つだろうな

99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:58:08.72 ID:WOTeD6/C0
>>92
「2」という表記は1.5≦2<2.5の範囲の長さが正しいという意味になる
ここで、例えば「2.00」という表記なら1.995≦2.000<2.005が正しいということになって、これは前者より精度が良いことを示す

要するに、小数点以下の表記によって精度が変わるわけだが、円周率は小数点以下無限位まで数字が決定されてるから、完全に正しい長さというのを出すのは事実上不可能ということ
説明下手でスマソ

100 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 01:59:00.89 ID:YvR6lHN10
深いな

101 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:01:46.70 ID:C+g68McR0
光の速度が絶対なら発光してからかなり真円に近い状態で広がっていくんじゃないか

102 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:02:50.50 ID:TM26/KV8O
>>92
完璧な円を作ろうと思ったら、一本のヒモが必要

だが、そのヒモの長さを正しく決めることが出来ないから不可能

って、ことじゃないかな?


仮に半径3aの円を作ろうとしたら、ヒモの長さは6πで、約18a
だが、完璧な円を作るなら『約』ではなく正確な数字が必要

でも、円周率…πは無理数だから求めることは不可能

ってことじゃないかな?

103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:06:58.33 ID:WOTeD6/C0
>>101
空間の分布が一様なら確かにそうなるかもしれんが、現実では空間の状態や揺らぎによって光速が変化するから無理だろう

104 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:07:28.48 ID:Nwq0DjFZ0
じゃあおっぱいは?

105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:08:42.00 ID:jhiIRLoC0
>>63
でも円と直線って接点持つよね?

106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:09:37.67 ID:6IF7sldk0
答え言っちゃうと俺の金玉

107 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:10:07.88 ID:Nwq0DjFZ0
>>105
でもその接点の面積は0なんだ

ヤバい

108 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:11:07.93 ID:jhiIRLoC0
>>102
円周を知る必要あるの?
コンパスで線引いてそこに沿わせて端切ればいいんじゃない?

…てか既にコンパスで書けね?

109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:11:38.27 ID:Fasia7zF0
>>107
「接点の面積」なんて定義できないでしょ

110 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:12:12.66 ID:zmnQJOgc0
つまり数学は不完全なものってことだな

111 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:12:14.57 ID:Nwq0DjFZ0
>>109
そんな定義とかはしらん
俺文型だし

112 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:12:28.76 ID:RWnDdqi00
イデア論

113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:12:48.66 ID:mBSAXVVs0
大体、光が直進しないんだから完璧な幾何学図形は存在しないわな

114 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:14:31.90 ID:LILhTbSkO
完璧な円の定義がよくわかんないけど完全に滑らかな円を書いたり作ったりできるかってことなら不可能
どんな線も微視的な視点で見ると不連続的だから
同じ理由で完全に滑らかな直線とかも無理

115 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:15:18.95 ID:oKvt2br90
ブラックホールは?

116 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:16:14.37 ID:WOTeD6/C0
>>115
ブラックホールはリング状である説が濃厚でつよ

117 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:16:49.75 ID:872lLbIH0
>>99
すまん分からない
十進数だと正確に表記できないってだけじゃないの?

>>102
「無理数だから求めることは不可能 」の部分が分からない
定規で目盛り読んでとるのは難しいけどコンパスで円描いて巻きつけりゃいいんじゃないのか
定規で「2」を読む精度と定規で半径をとってコンパスで円を描いて巻き取る精度は大して変わらないように思う

118 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:19:03.95 ID:x4VnXCKN0
この世には存在しないが
あの世には存在するって
厨二みたいな現実

119 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:15) :2013/07/17(水) 02:19:43.50 ID:SmUx3ks10
存在できたらいろんなことがやばくなる

120 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:21:12.17 ID:wDgtHPiZi
お前らが食いつきそうな話だよな
完全な球体の接地面積とか

121 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/07/17(水) 02:26:30.97 ID:LILhTbSkO
>>114は(実際に)書いたり作ったりできるかっていうことね
もちろん概念上は完全な円も直線もありうるけど実際に存在する鉛筆とかじゃ無理

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.01.03 2014/02/20 Code Monkey ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)